E. Sušinskas: balsavau už tai, kad visuomenė jaustųsi saugiau, o jaunimas elgtųsi atsakingiau

Kadangi esu išviešintas kaip Saugaus eismo komisijos, kuri uždraudė jaunimui Lazdijuose linksmintis, narys, pabandysiu pasiaiškinti, kadangi pasijutau kaip tas Theodor Geisel’s Seuss knygos personažas Grinčas, kuris pavogė Kalėdas. Tad visi, kam uždrausta linksmintis, galite surinkti nuo savivaldybės aikštės nuorūkas, tuščius butelius, skardines, dar velnias žino ką ir užversti jais mus – komisijos narius, piktuosius grinčus.
O jei rimtai, komisija renkasi 2–3 kartus per metus. Pati komisija spręstinų klausimų sau neprisigalvoja. Paprastai jie ateina iš gyventojų ar ūkio subjektų. Komisija, priimdama vienokius ar kitokius sprendimus, visada kėlė aukščiau eismo saugumą, viešąją tvarką, galimybę žmonėms jaustis saugiai. Pranešimai dėl aikštėje vykstančių negerų dalykų prasidėjo maždaug prieš 2–3 metus. Skundai pasiekdavo tiek iš savivaldybės darbuotojų (sargų), tiek iš garažų savininkų, kitų žmonių, kurie negalėjo pakęsti padangų cypimo, leidžiamos muzikos garso, šiukšlių ir ten būnančių asmenų nederamo elgesio.
Reaguojant į pranešimus, buvo bandoma aktyviau patruliuoti, tačiau policija negali 24 valandas saugoti aikštės. Aš pats asmeniškai patruliuodamas klausiau jaunimo, ar neatsibodo stovėti šiukšlėse ir ignoruoti šiukšlintojus, pasiūlydavau apsitvarkyti, tačiau visada išgirsdavau, kad tai – ne mūsų šiukšlės. Buvo pasiūlyta įrengti filmavimo kameras, siekiant nustatyti, kas iš tikrųjų šiukšlina, chuliganiškai vairuoja, girtauja. Kaip suprantu – brangu. Prieš 1–2 metus buvo pasiūlyta pastatyti ženklus, kaip tai buvo padaryta prie Rudaminos bažnyčios, kadangi ten prieš keletą metų buvo tokia pati problema. Buvo šiukšlinama prie bažnyčios, girtaujama ir pan. Pastačius ženklus, ta problema išsisprendė.
Grįžtant prie apribojimo, pabrėžtina, kad iš esmės ten niekas nedraudžia rinktis, automobilius galima pasistatyti toje pačioje aikštėje, keliolika metrų toliau. Galų gale, kaip suprantu, didžiausia problema kyla ratuotam jaunimui, kuris, ko gero, linksmintis pradeda nuo 23 val. ir baigia 5 val.  (kadangi eismas apribotas būtent tuo metu), kai dauguma ilsisi. Norėtųsi paklausti, kažin ar kas nors iš jų norėtų įsileisti pas save į kiemą tokius „besilinksminančius“, net ir pasyviai stovinčius ir pan.?
Šiuo atveju komisija buvo tų pusėje, kam trukdė triukšmas, šiukšlės ir pan.
Komisijos darbe buvo priimta daug sprendimų dėl eismo ribojimo. Kai kurie sprendimai patiko gyventojams, nes jie pasijuto saugesni, bet nepatiko verslui, dėl apylankų didėjo išlaidos. Kiti sprendimai – atvirkščiai. Bet dar kartą kartoju – aš asmeniškai balsuodamas už vienus ar kitus sprendimus vadovavausi vidiniu įsitikinimu balsuoti už tokį sprendimą, kuris prisidėtų prie bendruomenės saugumo pojūčio, ramybės ir pan. Turime tiek nuostabių vietovių. Aš suprantu, pėsčiomis toli, bet ratuotam jaunimui... Baikit juokus!

Eugenijus Sušinskas, rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas, rajono savivaldybės Saugaus eismo komisijos pirmininko pavaduotojas