Suabejojo merės įgaliojimo K. Jasiulevičiui teisėtumu

Vandentiekio įmonė vėl tarp kūjo ir priekalo  

Rajono valdžia esą ignoruoja rajono savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto posėdžius, kuriems vadovauja savivaldybės tarybos narė, opozicijos atstovė Vilma Danauskienė. Praeitą savaitę vykusiame komiteto posėdyje svarstyti svarbūs klausimai, susiję su rajono valdžios veikla, tačiau jos atstovų posėdyje nesulaukta, nors buvo kviesti. Dėl to daug klausimų liko neišsiaiškinta, jų svarstymas atidėtas kitam posėdžiui.

Posėdyje pasigesta rajono vadovų, savivaldybės administracijos atstovų, juristų paaiškinimų svarstant daugiausia dėmesio sulaukusius klausimus dėl birželio 6 dieną UAB „Lazdijų vanduo“ įvykusio visuotinio akcininkų susirinkimo bei dėl jame priimtų sprendimų.  

Savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininkė V. Danauskienė tvirtino, kad komiteto prašymu UAB „Lazdijų vanduo“ direktorius Eimantas Zaburas atsiuntė visus dokumentus apie minėtą susirinkimą, jame dalyvavusių akcininkų sąrašą, jo metu priimtus sprendimus. V. Danauskienė pažymėjo, kad direktoriaus atsiųstame vandentiekio įmonės visuotinio akcininkų susirinkimo protokole rašoma, kad susirinkime patvirtinta 2022 metų bendrovės veiklos ataskaita, nepriklausomo auditoriaus išvada, įmonės pelno-nuostolio balansas, kiti įmonei svarbūs klausimai.

Akcininkų sąraše – mirę asmenys?

„Iš direktoriaus atsiųstų dokumentų matyti, kad rajono savivaldybės merė Ausma Miškinienė birželio 5 dieną parašė įgaliojimą tuometinio rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjui Kęstučiui Jasiulevičiui atstovauti šiame susirinkime savivaldybės, kaip didžiausios „Lazdijų vandens“ akcininkės, turtinėms ir neturtinėms teisėms bei balsuoti už įmonės 2022 metų veiklos ataskaitą, audito išvadas bei kitus finansinius dokumentus. Noriu atkreipti dėmesį, kad įmonė turi 13 akcininkų, o šiame susirinkime, kuriam pirmininkavo K. Jasiulevičius, dalyvavo tik du. Mano žiniomis, du smulkūs akcininkai jau senokai yra palikę šį pasaulį ir nėra duomenų, kad jų akcijos kažkam būtų perleistos, kažkas būtų jas paveldėję.

Noriu pažymėti, kad vandentiekio įmonė yra strateginė įmonė, turinti reikšmę nacionaliniam saugumui, o mes nežinome, kas yra dabar tie smulkieji akcininkai ir savivaldybei tai visai nerūpi. Netgi K. Jasiulevičius, vadovavęs akcininkų susirinkimui, turbūt nežino, kas dabar yra tie vandentiekio įmonės smulkieji akcininkai, negali su jais susipažinti, o jų dokumentai nesutvarkyti. Taip negali tęstis ir reikėtų kuo skubiai šiuos reikalus sutvarkyti“, – sakė posėdyje Kontrolės komiteto pirmininkė.

Tuo tarpu šio komiteto narys Saulius Petrauskas pastebėjo, kad nė vienas asmuo nei iš vandentiekio įmonės, nei iš savivaldybės administracijos, apie kuriuos šnekama posėdyje, jame nedalyvauja. „Tai apie kokį orą mes čia kalbame, kur atsakingi asmenys, kurie privalėtų paaiškinti šią situaciją?“ – klausė S. Petrauskas.

V. Danauskienė tvirtino, kad tiek merei, tiek savivaldybės administracijai, kurios atstovai yra vandentiekio įmonės valdyboje, buvo išsiųsta informacija apie posėdį ir jie buvo pakviesti dalyvauti. „Negaliu priversti jų dalyvauti, nors pagal reglamentą ir įstatymus jie privalo dalyvauti“, – sakė Kontrolės komiteto pirmininkė, išreikšdama įsitikinimą, kad tokius klausimus komitetas privalo svarstyti ir dėl jų priimti sprendimus.

Anot V. Danauskienės, iki šiol kai kurie savivaldybės tarybos nariai nežinojo, kokia situacija vandentiekio įmonėje, ar įvyko visuotinis susirinkimas, kokie sprendimai priimti.

Suabejota merės įgaliojimo K. Jasiulevičiui teisėtumu

V. Danauskienė posėdyje teigė, kad vandentiekio įmonėje daug neaiškumų yra ne tik dėl akcininkų nabašnykų, bet ir dėl merės A. Miškinienės pasirašyto įgaliojimo teisėtumo K. Jasiulevičiui atstovauti savivaldybės turtinėms ir neturtinėms teisėms vandentiekio įmonės visuotiniame akcininkų susirinkime.

„Mano giliu įsitikinimu, rašydama tokį įgaliojimą, merė pati neturėjo savivaldybės tarybos suteiktų teisių atstovauti akcinėse bendrovėse savivaldybės turtinėms ir neturtinėms teisėms. Tokį leidimą savivaldybės taryba savo sprendimu merei suteikė tik liepos 25 dieną, o merė įgaliojimą pasirašė birželio 5 dieną. Tuo tarpu savivaldybės taryba dar gegužės 26 dieną savo posėdyje nepritarė vandentiekio bendrovės 2022 metų veiklos ataskaitai: 8 balsavo už, 3 susilaikė, 10 buvo prieš. Valdančios rajoną daugumos atstovai balsavo prieš. Tačiau, nepaisant to, merė po savaitės pasirašo įgaliojimą, kuriuo K. Jasiulevičių įpareigoja vandentiekio įmonės visuotiniame susirinkime balsuoti už minėtą ataskaitą bei kitus sprendimus. Taigi, raštišku įgaliojimu merė įpareigoja K. Jasiulevičių balsuoti už tai, kam savivaldybės taryba nepritarė. Manau, taip merė viršijo savo įgaliojimus, pažeidė tarybos narių valią. Bijau, kad tai gali turėti ir teisinių pasekmių, Baudžiamajame kodekse tai įvardinta kaip piktnaudžiavimas tarnyba, bet aš ne prokuroras ir ne teisininkas. Kita vertus, jeigu merė tokį įgaliojimą rašyti turėjo teisę, tai kodėl po mėnesio, jau po įvykusio akcininkų susirinkimo, ji tarybai pateikė sprendimo projektą dėl tokių įgaliojimų suteikimo“, – teigė V. Danauskienė.

Kontrolės komitetui priklausanti rajono savivaldybės tarybos narė Ilona Šaparauskienė apgailestavo, kad šiame posėdyje nedalyvauja teisininkai, kurie aiškiau ir profesionaliau galėtų pakomentuoti klausimus, susijusius su vandentiekio įmonės visuotiniu akcininkų susirinkimu.

Kontrolės komiteto nariai nusprendė tokius klausimus dar kartą svarstyti lapkričio 16 dieną, į posėdį pakviesti merę, savivaldybės administracijos direktorę, kitus administracijos darbuotojus.

Rytis Pavasaris, „Lazdijų žvaigždė“, 2023 10 27