V. Danauskienė: deleguojami asmenys privalo suvokti savo atsakomybę

Mažai kas iš stebinčiųjų Lazdijų rajono savivaldybės tarybos posėdžių transliacijas atkreipė dėmesį, kad, keičiant paskutiniojo, rugsėjo 10-ąją vykusio posėdžio darbotvarkę, neliko nagrinėti numatyto 10-ojo klausimo „Dėl Lazdijų rajono savivaldybės tarybos 2021 m. liepos 20 d. sprendimo Nr. 5TS-847 „Dėl įgaliojimų atstovauti Alytaus regiono plėtros tarybos visuotiniuose dalyvių susirinkimuose suteikimo“ pakeitimo“.
Atrodytų, kas čia tokio – eilinis darbotvarkės pakeitimas, kai, surinkus trečdalį tarybos narių balsų, keičiama darbotvarkė posėdžio pradžioje.
Tačiau mane nustebino keli dalykai, kurių aš, kaip visuomenės deleguota atstovė Antikorupcijos komisijoje, negaliu neįvardinti, ir tai turėtų būti žinoma tiek rajono žmonėms, tiek ir savivaldybės tarybos nariams.
Visų pirma, savivaldybės tarybos posėdžio metu jam pirmininkavusi merė Ausma Miškinienė, pristačiusi klausimą keisti darbotvarkę, įvardijo minėto klausimo pašalinimo priežastį kaip per vėlai pateiktą sprendimo projektą.
Minėto sprendimo projekto esmė buvo tokia: savivaldybės taryba suteikia įgaliojimus savivaldybės merui balsuoti savo nuožiūra Alytaus regiono plėtros taryboje svarstomais klausimais.
Toks įgaliojimas būtų nepalikęs jokių saugiklių, ir meras ar mūsų atveju – merė būtų galėjusi pribalsuoti ką tik nori, nepaisydama ir neatsižvelgdama į rajono interesus.
Kai iki posėdžio atkreipiau į tai merės ir tarybos narių dėmesį, paaiškėjo, kad šio sprendimo projekto rengėjai – savivaldybės administracijos Investicijų skyrius – klausimą merei pristatė kaip „techninį“.
Esą regiono plėtros tarybos administracija paprašė, kad toks formalus savivaldybės tarybos sprendimas būtų, nes tuomet, matai, greičiau klausimus galima priimti.
Kaip žinia, iki šiol, bet kuriuo klausimu balsuojat ir jį svarstant regiono plėtros taryboje, Lazdijų rajono savivaldybės taryba priimdavo sprendimu įpareigojimą merui balsuoti kiekvienu atveju ir kiekvienu klausimu konkrečiai.
Meras, nuvykęs į Alytaus regiono plėtros tarybą, neturėjo jokios veiksmų valios balsuoti kitaip, nei įpareigojo savivaldybės taryba.
Tokia status quo yra teisinga, nes savivaldybės tarybos nariai, kaip teisėtai ir tiesiogiai išrinkti gyventojų atstovai, nėra išeliminuojami iš klausimų, kurie svarstomi regiono plėtros taryboje.
Kartu nepaliekama galimybės merui piktnaudžiauti, susitarti su gretimų savivaldybių kolegomis ne rajono naudai ir panašiai.
Alytaus regiono plėtros taryba yra labai svarbi institucija, kurioje sprendžiami visi strateginiai regiono klausimai, jų finansavimas ir jo paskirstymas.
Lygiai taip pačiai yra svarbu ir kitos pareigos, kai savivaldybės taryba deleguoja asmenis į vieną ar kitą instituciją – stebėtojų tarybą ar valdybas, pvz., atliekų tvarkymo centro, gydymo tarybos ir kita.
Todėl mano draugiškas pastebėjimas būtų, kad į tokius paskyrimus būtų žiūrima labai atsakingai, įvertinant, visų pirma, korupcijos rizikos faktorių.

Vilma Danauskienė, žurnalistė, savivaldybės Antikorupcijos komisijos pirmininko pavaduotoja (,,Lazdijų žvaigždė", 2021-09-17)