R. A. Viniarskas: „Apžvelkit merės aplinką ir suprasit, kam tas postas jau paruoštas“

K. Jasiulevičius: „Direktorius prarado pasitikėjimą“

Daugelį visuomenės atstovų nustebino, kodėl taip greitai rajono valdžia nusprendė atleisti UAB „Lazdijų šiluma“ direktorių  Remigijų Aleksandrą Viniarską. Kalbama, kad šį postą nori užimti vienas iš savivaldybės tarybos narių, priklausantis valdančiajai daugumai. Pabandėme išklausyti abi puses ir sužinoti, kas įvyko tarp rajono valdžios ir buvusio direktoriaus.     

Savivaldybės tarybos posėdyje UAB „Lazdijų šiluma“ valdybos pirmininkas, rajono savivaldybės Teisės ir personalo skyriaus vedėjas Kęstutis Jasiulevičius išdėstė motyvus, kodėl valdyba nusprendė atleisti iš pareigų šilumos tinklų įmonės, kurios pagrindinė akcininkė yra savivaldybė, direktorių.

Valdybos pirmininkas savivaldybės tarybos narius informavo, kad gegužės 10 dienos valdybos sprendimu direktorius atšauktas iš pareigų sumokant jam vieno mėnesinio atlyginimo išeitinę išmoką. K. Jasiulevičius posėdyje teigė, kad tokį sprendimą valdyba priėmė vienbalsiai, dalyvaujant šiame posėdyje keturiems valdybos nariams. Valdybos pirmininkas nurodė šio sprendimo motyvus ir akcentavo, kad R. A. Viniarskas prarado valdybos pasitikėjimą, nes iki 2024 metų gegužės 1 dienos nebuvo parengtas ir pateiktas svarstyti dešimties metų įmonės veiklos plėtros ir investicijų planas, dėl to buvo pažeisti šilumos tinklų įmonių veiklą reglamentuojantys įstatymai.

Valdybos pirmininkas išvardijo ir kitas direktoriaus „nuodėmes“, kodėl jis užkliuvo valdybai: nevykdė kai kurių valdybos sprendimų, šilumos energijos kaina vartotojams yra viena didžiausių šalyje, neracionaliai sudarė šilumos įmonės paskolų grąžinimo grafiką. Teisėsaugos institucijos įmonėje pradėjo tyrimą dėl neatsakingai panaudoto kuro: nustatyta, kad galimai dėl to įmonė patyrė 3 445 eurų žalą. Anot valdybos pirmininko, direktorius abejingai vadovavo ir nesiėmė priemonių, kad įmonėje dėl kuro naudojimo būtų sugriežtinta kontrolė.  

Kaltinimai susiūti labai plonu siūlu

Tuo tarpu kalbintas buvęs direktorius atmetė valdybos pirmininko priekaištus jam ir tvirtino, kad kai kurie jų netgi nelogiški.

„Galiu pasakyti, kad tokie cirkai vyksta ten, kur šilumos tinklų įmonei siekia vadovauti ne specialistai, o politikai. Manau, kad vietoje manęs jau yra numatytas kandidatas į direktoriaus postą iš merės Ausmos Miškinienės aplinkos, apsižiūrėkit atidžiau ir jį rasit. Tai viena.

Dabar dėl valdybos pirmininko kaltinimų man, kurie susiūti labai plonu siūlu – užtenka tik patraukti, ir jie pasileidžia. Mane kaltina, kad aš iki 2024 metų gegužės 1 dienos neparengiau ir nepateikiau svarstyti dešimčiai metų šios įmonės veiklos plėtros ir investicijų plano. Tačiau ar žino savivaldybės vadovai, o ir pats valdybos pirmininkas K. Jasiulevičius, kad Vyriausybė Šilumos tinklų asociacijos prašymu tokio plano parengimą atidėjo dar metams, nes šalies šilumos įmonės neturi lėšų jį paruošti. Reikia samdyti brangius specialistus, kurie tai padarytų. Lazdijų šilumos įmonę aš išvedžiau iš skolų – nors ji dirba į nežymų pliusą, skolų neturi, tačiau jos rodikliai vis tiek sukasi apie nulį. Taigi ji tokio plano parengimui pinigų neturi, o savivaldybė mums tam pinigų neduoda. Kol dirbau, investicijų iš savivaldybės į įmonę atėjo apskritas nulis. Tačiau Lazdijų vandentiekio įmonei randa lėšų paremti. Antra – kadangi savivaldybė irgi turėjo, bet neparuošė šilumos ūkio specialiojo plano, todėl ir mes negalime ruošti savojo.

Dar būtų gerai, kad K. Jasiulevičius konkrečiai nurodytų, kokių valdybos sprendimų aš neįvykdžiau. Tegul įvardina, o ne kalba abstrakčiai. Taip, sutinku dėl jo teiginių, kad Lazdijų šilumos tinklų gaminamos šilumos energijos kainos vartotojams yra vienos didžiausių šalyje. Savivaldybė jų nesubsidijuoja, mes negavome jokių lėšų modernizacijos projektams vykdyti ir už praeityje pastatytus šilumos katilus dar vis atiduodame procentus bankams“, – teigė buvęs direktorius R. A. Viniarskas.

Skundai dėl BMW

R. A. Viniarskas tvirtino, kad K. Jasiulevičius nėra teisus kaltindamas jį dėl neracionalaus paskolų grafiko sudarymo.
„Manau, jis turėtų atidžiau paskaityti ir įsigilinti į „Lazdijų šilumos“ paskolų sutartis su bankais. Paskolų grąžinimo terminai su bankais derinami kiekvienų metų pradžioje. Tai jei bankas mano, kad gerėja įmonės finansinė padėtis, tai ir prašo, kad būtų grąžinta didesnė dalis paskolos, todėl ir grafikai peržiūrimi. Be to, netiesa, kad aš atsakingas dėl neteisėto kuro panaudojimo ir galimai dėl to įmonei padarytos 3 445 eurų žalos. Kalbame apie seną automobilį BMW – juo važinėjo tas, kam reikėjo, o už kelionės lapus, kilometražo skaitiklio parodymus buvo atsakingas konkretus darbuotojas. Kai jam norėjau duoti daugiau darbo užduočių ir pakeisti jo pareigybes, priskirti prižiūrėti Veisiejų šilumos tinklų įrenginius, jis sutikimo nepasirašė, po to prasidėjo skundai, teisėsaugos institucijų tyrimai dėl automobiliu BMW išnaudoto kuro ir kitos įmonės veiklos“, – sakė buvęs direktorius.

Atleistas direktorius jau pakeliui į teismą

R. A. Viniarskas, 3 metus vadovavęs Lazdijų šilumos įmonei, jaučiasi įžeistas rajono savivaldybės vadovų dėl tokio atleidimo.

„Žinot, dirbi, ištrauki įmonę iš skolų ir po to tave išspiria. Labai apmaudu ir tiesiog absurdiška, kai tavo vadovaujamai įmonės metinei veiklos ataskaitai ir finansinių dokumentų rinkiniui pritarė akcininkai – rajono savivaldybės taryba, o valdyba staiga nusprendžia, kad aš vadovauti netinkamas. Tai dar ir nežmoniška. O sumokėta vieno mėnesinio atlyginimo išeitinė yra pasityčiojimas iš manęs, kaip turinčio šalies nusipelniusio energetiko vardą. Štai taip rajono valdžia elgiasi su specialistais. Jei jau norėjo merė, kad aš išeičiau, tai galėjo gi pasikviesti į savo kabinetą ir būtume susitarę žmoniškai, kokiomis sąlygomis aš pasitraukiu. Juk anksčiau ar vėliau reikės kalbėtis teisme. Kaip tik šiandien susitinku su advokatu dėl bylinėjimosi su savivaldybe“, – sakė buvęs Lazdijų šilumos tinklų įmonės vadovas.   

Kęstas Sukackas, „Lazdijų žvaigždė“ (2024-05-24)