Vietinės politikos ringas. Arba Lazdijų rajono politikų kova

Reikia pripažinti, kad stebint Lazdijų rajono savivaldybės tarybos posėdžius įdomiausia būna kova tarp valdančiosios daugumos ir opozicijos. Tokia jau ta demokratija, kad tik įnirtingų diskusijų ar net aršių ginčų dėka į priekį juda vietinės politikos pasaulis.

Tad nutariau pakalbinti Lazdijų rajono savivaldybės valdančiosios daugumos politikę ponią Jurgitą Kurauskienę ir vieną opozicijos lyderių poną Gintautą Salatką.

– Ponia Jurgita, ar iš Lazdijų rajono tarybos opozicijos valdančioji dauguma dažnai sulaukia pastabų ir kritikos?

– Sulaukiame dažnai, nes tam taryboje ir yra opozicija, kad oponuotų, turėtų savo siūlymus. Tačiau tie rajono gyventojai, kurie stebi tarybos posėdžių transliaciją, turėjo progos įsitikinti, kad kritika ir pastabos labai retai kada turi pagrindo. Į pagrįstas pastabas ar siūlymus posėdžių metu visuomet būna atsižvelgiama.

– Ar opozicijos kritika yra pagrįsta, ar tai tik kritika dėl kritikos ir noras į save atkreipti dėmesį?

– Teisingai pastebėjote – dažniausiai būna kritika dėl kritikos, dėl noro atkreipti į save dėmesį. Tai dažniausiai daro viena opozicijos narė, kuri iki šiol dar nėra pateikusi nė vieno rimto, argumentuoto siūlymo, nors posėdžių metu kalba daugiausia, išsako savo nuomonę kiekvienu klausimu. Kai savivaldybė laimi projektus ir į rajoną atkeliauja pinigai geresniam visų mūsų gyvenimui, ji niekuomet nei posėdžių metu, nei viešojoje erdvėje tuo nepasidžiaugia, o puola rašinėti į įvairias institucijas ir aiškintis, kaip tie pinigai buvo gauti, ar teisėtai. Nors, tiesą sakant, atsakymą gali gauti iš savivaldybės administracijos specialistų.

– Kokius opozicijos politikus įvardintume kaip nusiteikusius rimtai dirbti ir ieškoti kompromisų?

– Gerbiu daugumą opozicijos narių. Ne kartą su jais pavyksta susitarti ieškant geriausių rajonui sprendimų. Gaila, kad to negaliu pasakyti apie visą opoziciją.

– Kokie opozicijos politikai tik tuščiai politikuoja ir bet kokia kaina kaišioja valdžiai pagalius į ratus?

– Noriu išskirti vieną tarybos narę, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovę Vilmą Danauskienę. Neargumentuotais pasisakymais ir replikomis posėdžių metu ji tiesiog trukdo tarybos darbą. Arba rašinėja skundus tyčia trikdydama savivaldybės administracijos darbą. Manau, ir pati supranta, kad dažnai kalba tik dėl kalbėjimo, norėdama būti pastebima. Beje, garsiai kalbėdama apie etiką posėdžių metu, V. Danauskienė ir savo žmogiškąją, ir tarybos nario etiką dažnai pamiršta.

– Kokie opozicijos politikų veiksmai jus labiausiai nuvylė ar net papiktino?

– Labiausiai nuvilia, kai opozicija, norėdama sumenkinti mūsų, valdančiosios daugumos, sprendimus, kartais tyčia balsuoja prieš. Nors patys, būdami valdžioje, ko gero, tuos klausimus spręstų panašiai. Visi mes esame pasižadėję sąžiningai dirbti rajono žmonių labui. Dėl tos priežasties su opozicija turėtume surasti daugiau sąlyčio taškų. Labai nuvylė Krikščionių sąjungos frakcijos taryboje vadovo ir opozicijos lyderio Artūro Margelio sprendimas opozicijai pagal įstatymą priklausančius Kontrolės komiteto ir Antikorupcijos komisijos pirmininkų postus atiduoti V. Danauskienei ir A. Žymančiui, kurie net nėra šios frakcijos, o tik opozicijos nariai. Tenka tik apgailestauti, kad opozicija, turinti tiek protingų, gabių, darbo savivaldoje patirtį turinčių žmonių, atsakingus postus patikėjo ne savo frakcijos nariams.

– Ar pasitaikė atvejų, kai opozicijos ar atskiro jos politiko veiksmai maloniai nustebino?

– Na, žodžio „nustebino“ čia gal ir nevartočiau. Tačiau būna džiugu, kai posėdžo metu, priimant sprendimus svarbiais klausimais, matome, kad ir opozicija mus palaiko.

Į „Lazdijų žvaigždės“ klausimus atsakė ir savo nuomonę apie Lazdijų rajono savivaldybės tarybos valdančiąją daugumą pareiškė vienas opozicijos lyderių G. Salatka.

– Ponas Gintautai, ar Lazdijų rajono tarybos valdančiajai daugumai opozicijos atstovai dažnai turi pastabų?

– Beveik kiekviename tarybos posėdyje būna keletas sprendimų projektų, dėl kurių daugumos ir opozicijos nuomonės susikerta. Dažniausiai tai būna klausimai, kurie liečia didelės dalies rajono gyventojų interesus, lėšų panaudojimo prioritetus, savivaldybės valdomų įmonių klausimus. Taip pat valdančiosios daugumos atstovai taryboje gana laisvai interpretuoja tarybos veiklos reglamento nuostatas, nesilaiko reglamente numatytų sprendimų projektų rengimo, klausimų pateikimo komitetams terminų ir procedūrų. Opozicija apie tai daugumai primena ir stengiasi ją išmokyti laikytis tvarkos.

– Ar Lazdijų rajono tarybos valdančioji dauguma atsižvelgia į opozicijos pasiūlymus?

– Pakankamai reti atvejai, bet yra pasitaikę, kad dauguma atsižvelgė į mažumos pastabas. Aš laikau šiuos atvejus demokratijos kibirkštėlėmis buldozeriniu principu veikiančios daugumos santykiuose su mažuma. Reiškiu pagarbą valdantiesiems, kad kartais sugebama nugalėti ambicijas bei principus ir pasielgti racionaliai, atsižvelgti į argumentuotus ir teisingus pasiūlymus. Tokių akimirkų norėtųsi dažniau.

– Kokius valdančiosios daugumos politikus įvardintume kaip norinčius su opozicija ieškoti kompromisų?

– Sunku pasakyti, nes tarybos posėdžių ir komitetų darbo metu mes jau susiduriame su daugumos pozicija, kuri būna aptarta iš anksto frakcijų ir koalicijos pasitarimuose. Dažniausiai vienokia ar kitokia pozicija, taip pat ir liečianti santykius su mažuma, išsakoma viešuose posėdžiuose, jau nėra atskirų politikų nuomonė, bet visos daugumos aptartos ir suderintos komunikacijos dalis. Būtų labai įdomu išgirsti diskusijas daugumos vidiniuose posėdžiuose, tada galėtume matyti, kurie politikai įsiklauso į argumentus ir bando koreguoti sprendimus, o kurie aklai palaiko vadovybės nuomonę, nesigilindami į opozicijos pastabas.

– Kurie valdančiosios daugumos politikų veiksmai jus labiausiai nuvylė ar net papiktino?

– Didžiausias nusivylimas man yra naujojo sporto centro statybos procesas. 2019 m. palikdami valdančiąsias pozicijas, būsimai daugumai palikome parengtą sporto centro dokumentaciją, atliktus viešuosius pirkimus. Statybos vertė tuo metu buvo truputį daugiau nei 3 milijonai eurų. Pradėjus statybas 2019 m. darbus buvo galima užbaigti iki 2021 m. galo. To meto valdančiajai daugumai situacija buvo labai palanki, nes turėjo garantuotą centrinės valdžios palaikymą, valstybė turėjo daug laisvų pinigų, statybos kainos buvo žemos. Buvo visos sąlygos greitai ir su minimaliomis išlaidomis pastatyti naują modernų sporto centrą, atitinkantį Lazdijų gyventojų poreikius. Vis dėlto projekto buvo atsisakyta, pradėtas projektavimas naujoje vietoje, rangos darbų vertė išaugo iki 15 milijonų eurų ir dar šiandien praėjus 5 metams nuo sprendimo priėmimo centras kol kas nėra užbaigtas. Aišku, visos sumos statybai iš centrinės valdžios nepavyko gauti, naudojamos savivaldybės biudžeto bei skolintos lėšos. Už paskolas mokamos didelės palūkanos. Manau, kad šiuos sprendimus nulėmė ambicijos ir noras viską padaryti kitaip, nei buvo suplanuota buvusios vadovybės, nežiūrint svarbių darbų tęstinumo ir ekonominių argumentų.

– Ar pasitaikė atvejų, kai valdančiosios daugumos ar atskiro jos politiko veiksmai maloniai nustebino?

– Mane asmeniškai maloniai nustebino valdančiosios daugumos atstovų Manto Valukonio ir Rimo Kauzono elgesys Švietimo, kultūros ir sporto komitete svarstant Etikos komisijos nuostatus. Komitetui buvo pateiktas sprendimo projektas, kuriame numatyta, kad, Etikos komisijai balsuojant dėl sprendimo priėmimo ir balsams pasiskirsčius po lygiai, sprendimas laikomas nepriimtu, nors kituose komitetuose ir komisijose esant analogiškai situacijai pirmininko balsas yra lemiamas. Suprantu valdančiųjų norą apriboti opozicijos atstovės Odetos Lenkauskienės, kuri pirmininkauja šiai komisijai, galias, tačiau tai būtų buvę neteisinga, nes kituose komitetuose, kuriems vadovauja daugumos atstovai, ši teisė nebūtų apribojama. Mes su Jonu Stankevičiumi komiteto posėdyje aštriai sukritikavome planus suteikti skirtingas galias pozicijos ir opozicijos komisijų pirmininkams. Komitete balsuojant už šį sprendimo projektą Mantas Valukonis ir Rimas Kauzonas nebalsavo už vadovybės pateiktą sprendimo projektą, dėl to klausimui buvo nepritarta. Šis klausimas nepateko į savivaldybės tarybos posėdį. Tikėtina, jog šie tarybos nariai įtikino vadovybę, kad sprendimas yra diskriminacinis ir jo geriau neteikti tarybai. Šis atvejis yra iš tų, kai dauguma atsižvelgė į opozicijos argumentus.

Dėkojame poniai Jurgitai Kurauskienei ir ponui Gintautui Salatkai už skirtą laiką ir išsamius atsakymus.

Algimantas Mikelionis, „Lazdijų žvaigždė“ (2024-07-26)